Возражение на судебную экспертизу

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

— название судебного органа; — данные о заявителе; — перечень всех органов, которые были причастны к проведению экспертизы; — указание на экспертное решение.

Заключение эксперта в уголовном процессе Объектами исследований могут быть различные документы, вещественные доказательства, предметы, трупы и их части, животные и материалы дела, по которому проводят расследование.

• Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

После вынесения определения о назначении экспертизы, суд не будет менять экспертов.

Возражения по экспертизе требуется когда в ходе судебного процесса истца или ответчика не устраивают выводы назначенной судом.

Имеются два пути решения данного вопроса:

1.Суд учитывая Ваши возражения вызывает эксперта в суд для ответа на имеющиеся вопросы к содержанию

2. Суд учитывая Ваши возражения и в силу возникших у него сомнений в достоверности и объективности ранее выполненной экспертизы назначает повторную, руководствуясь ст.

20 Закона «О государственной судебно экспертной деятельности»

Но в любом случае Вам необходимо обратиться к нам и мы подготовим Вам Заключение по имеющейся судебной, на основании которого Вы и подготовите свои возражения

Иначе суд примет решение по имеющейся у него, т.к Вы являетесь заинтересованной стороной и не обладаете необходимыми знаниями в отношении объекта.

Откровенно говоря меня удивило качественное общение сотрудника, его компетентность.

Вы представляете он говорит, что если Вас не устроит моя работа, то мы вернем Вам деньги. Буду постоянно обращаться в эту компанию при необходимости

Суд по моему ходотайству с учетом заключения эксперта сразу назначил повторную экспертизу.

Советую обращаться в данную компванию

82 АПК РФ о назначении судебной строительно-технической.

1.

Довод ООО «ПРС» о неполучении уведомления о дате и времени проведения.

ООО «ПРС» в ходатайстве указывает на то, что подрядчик не был уведомлен заказчиком о дате и времени проведения, в связи с этим при её проведении не присутствовал.

2. В озражения ООО «СП» .

Если у вас остались вопросы, напишите или позвоните нам. Мы постараемся дать исчерпывающие ответы на все вопросы.

Как оспорить судебную экспертизу

В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.

— некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования);

— недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки);

— ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации);

— применение не утвержденной литературы (нормативной, научной или учебной);

— несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов);

-отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Повторная экспертиза или оценка доказательства.

Решение проблемы или как найти выход.

Результатом такой проверки соблюдения судебным экспертом совокупности указанных выше деталей исследования является рецензия.

Рецензия с точки зрения процессуального права.

Суть предоставления рецензии.

Стоит отметить, что все чаще суды прибегают к услуге СРО и назначают экспертизы на судебные заключения экспертов (рецензии). Могут ставиться следующие вопросы:

1) Верно была выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

2) Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, соответствует ли его образование тому виду экспертизы, которое им было проведено?

Подача рецензии в суд — важные детали.

Кто выполняет рецензии на судебные экспертизы?

Рецензия – это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, чем переломить ход расследования или судебного разбирательства.

Если у вас остались вопросы, напишите или позвоните нам.

Мы постараемся дать исчерпывающие ответы на все вопросы.

Возражение на экспертизу

В Андреапольский районный суд Тверской области

Заявитель: Бурундуков Иван Ефимович,

адрес: 172800, г.

Андреаполь,

о признании договора незаключенным

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. По определению суда поручено проведение экспертизы ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф.