Образец апелляционной жалобы на раздел имущества автомобиль

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества (образец заполнения)

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вывод суда о признании приватизированной мной квартиры общей совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Буденовой О.Н. является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст.

ст. 34, 36 СК РФ,

Отменить решение мирового судьи, принятое по делу N 1/12, и принять новое решение по иску о разделе совместно нажитого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв.

2.

1. Копия апелляционной жалобы.

2.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Он не может быть применен ко всем делам

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

адрес: 143090, г. Краснознаменск Московской обл., ул. Парковая, д. 6, кв. 21

адрес: 143090, г.

Краснознаменск Московской области; пр-т Мира, д.

15 комн. 128

Представитель ответчика: Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal»

г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

по делу о разделе имущества супругов

Не соглашаясь в этой части с решением суда, сторона Ответчика желает дополнить поданную апелляционную жалобу следующим. Решение суда в этой части является необоснованным, судом не были установлены юридически значимые обстоятельства.

Так, согласно занимаемой позиции на этапе первой инстанции, нашедшей отражение во встречном исковом заявлении, письменных возражениях, сторона К.С.А.

поясняла следующее.

Стороны состояли в брачных отношениях: с 26.07.2002 по 10.07.2012 г. 01.12.2010 г. между К.С.А. и третьим лицом по делу Ш.И.В. был заключен договор денежного займа на сумму 4 500 000 руб., в соответствии с которым Ш.И.В.

передал К.С.А. 4 500 000 руб. (л.д.90-91)

  1. Несмотря на указание в самом тексте договора как цели «организация и
  1. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления

К.С.А. по долгу по договору займа незаконно, противоречит действующему положению ГК и СК о включении в состав совместного имущества в т.ч.

долгов супругов.

  1. Судом, по мнению стороны К.С.А., не приняты во внимание существенные

Решением суда, автомобиль LEXUS, включен в состав общего имущества супругов. Таким образом, сторона ответчика предполагает, что было бы справедливо и обязательства возникшие по договору займа распределить в равных долях между сторонами.

Согласно п.

1 ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

  1. Судом в решении, а также Истцом в процессе судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ, ст.ст. 34, 39, 45 СК РФ,

Изменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 23.05.2013 г., удовлетворить встречное исковое заявление К.С.А. к К.Е.А.:

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества

В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждал и предоставлял суду доказательства, что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом.

На безвозмездной основе _____________ года нашей семье была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью __ кв. м в кооперативном доме, расположенном по адресу:______________________, что подтверждается ордером № _____ от ________________ года.

Согласно справки Жилищного кооператива «________», пай за квартиру был выплачен заводом «___» _____________ года, что также установлено в ходе судебного разбирательства.